Можно ли протипировать человека по соционике без его ведома?


Можно ли протипировать человека по соционике без его ведома?

Пару раз сталкивался с этим вопросом — полагаю, следует его подробнее осветить.

Когда мы типируем человека (не важно — по соционике или психософии), важно учитывать, публичный ли это человек и из каких источников получена информация для типирования.

Публичный человек — это тот, который в той или иной степени присутствует в сети, в общественно доступном информационном пространстве. Прежде всего, в интернете. Если это политик, общественный деятель, актёр, музыкант, писатель, блогер — и он по собственному желанию даёт интервью для СМИ, либо самостоятельно публикует свои статьи (заметки, видео и т. д.), то он априори должен осознавать, что эта информация уходит в свободное плавание и её может увидеть кто угодно и анализировать (оценивать) как захочется. Это не противоречит законодательству и это невозможно как-либо ограничить, ибо свобода слова у нас пока ещё не отменена. При типировании речь не идёт о нарушении каких-либо авторских прав, т. к. для типирования не нужно присваивать чужие произведения. Публичность бывает и более простая: например, обычный человек публикует у себя на странице вконтакте заметки о природе. Это демонстрация некоторой части своей личности ДЛЯ ВСЕХ. И то, что кто-то публично продемонстрировал, может быть материалом для соционического или психософского типирования в том числе (о ужас!), даже если человек об этом не знает и никогда про соционику не слышал.

Мне попадались странные утверждения, что «неэтично типировать человека, если он этого не разрешал». В моём понимании это звучит примерно так: «нельзя смотреть видео с каким-то человеком, пока вы лично у него не спросили разрешения». Перед просмотром фильма или передачи нужно, получается, писать всем участникам и у них спрашивать. «Уважаемый Стивен Сигал! Пишу вам из заснеженной России. Можно я гляну ваше новое кинцо в субботу вечером?» Ещё желательно, чтобы они нотариально заверили своё согласие. Абсурд? Да. На всякий случай, если вам это нужно: на нашем канале я разрешаю смотреть все наши видео всем желающим и даже типировать меня в Гексли. Ну, мало ли что))

Если это публичный человек, как описано выше, то препятствий для типирования нет никаких, даже если он внезапно знает про соционику и даже если негативно к ней относится. Если не хочется, чтобы ваши статьи или видео кто-то читал и анализировал — просто не нужно их публиковать, всё очень просто. Это неизбежное следствие публичности; взрослый человек должен это осознавать, и очень хорошо подумать, прежде чем как-либо проявлять себя в медийном пространстве. 


СТРАХ

Тут ещё важно пояснить вот что. Все эти опасения из разряда «а вдруг меня протипируют, а я не в курсе?! Как страшно жить!» связаны с тем, что человек не вполне понимает, что такое соционический тип (и не разбирается в соционике). Такому человеку кажется, что если его соционический тип станет известен, то все желающие о нём узнают какую-то супер-сокровенную информацию, почти личную. И получат над ним власть, конечно же. И коварно этим воспользуются. Дело в том, что сам по себе соционический тип очень мало относится к вашей личности. Это структура примерно такого же порядка, как и темперамент. Много ли узнают о вас окружающие, если поймут, что вы, например, меланхолик? О ужас, вместе с вами меланхоликами на планете являются ещё пару миллиардов человек! Вас всех раскрыли, всё пропало!

На самом деле, чтобы тонко воздействовать на человека с помощью соционики и психософии, нужно иметь специальную подготовку высокого уровня — с людей такими навыками и знаниями единицы. О скрытых соционических воздействиях и противодействиях нужно рассказывать отдельно, а пока вернёмся к основной теме. 

Темперамент это тип нервной системы; подготовленный человек сможет определить ваш темперамент даже не общаясь с вами лично — достаточно вас немного понаблюдать. Многих публичных людей анализируют по части поведения, мимики, «языка жестов» и так далее. То же самое и с соционическим типом: подготовленный человек сможет определить ваш соционический тип даже без личного общения с вами. Мы типируем публичных людей в основном по интервью или по их текстовым произведениям, для соционического типирования нужна развёрнутая семантика речи человека + желательна некоторая информация невербального характера, но и без неё в ряде случаев тоже можно обойтись.

Соционический тип это структура психики. С точки зрения соционики, таких структур (типов) бывает 16. У обычного здорового человека этот тип можно определить путём наблюдения за ним в обычной жизни, либо при анализе его видео- или текстовой анкеты. Людей такого же типа, как и вы — сотни миллионов. Никакой личной информации ваш тип о вас не выдаёт. Он только показывает, как работает ваша психика и какую информацию воспринимает лучше всего.

 

ИТОГИ

Мы живём в цифровую эпоху. Гугл следит за нашими запросами в поисковике и потихоньку собирает наши личные данные. Банки знают обо всех наших покупках с карты, анализируют наши страницы в социальных сетях и решают, давать ли нам кредит. Специальные алгоритмы собирают всю информацию о движениях курсора вашей мыши и о том тексте, который вы набирали, но не отправляли.

Мобильные операторы знают, что дядя Петя вместе со своим смартфоном в среду вечером был не на совещании в Москва-сити, как он сказал супруге, а у любовницы в Алтуфьево. Операционная система на наших компьютерах собирает и отправляет бог весть какие данные обо всех наших действиях и паролях, и пока я сейчас пишу эту статью, где-то далеко на серверах Майкрософт искусственный интеллект уже примерно понял, чем закончится эта статья.

Добро пожаловать в современный мир. О нас везде остаётся куча информации, за нами постоянно следят (камеры наблюдения, например), нас со всех сторон анализируют, личные данные о нас есть в таких местах и учреждениях, о существовании которых вы даже не подозревали. И среди всего этого где-то есть безобидное соционическое типирование, для которого порой достаточно обычного интервью в программе «Познер» или у Дудя.

Для типирования по соционике не нужно лезть в личную жизнь, не нужны личные данные (явки-адреса-пароли), и уж тем более не нужно залезать в голову человеку — достаточно того, что человек сам о себе рассказал публично (в том числе в социальных сетях, это тоже публичность).

Так можно ли смотреть информацию о человеке, которая есть в публичном доступе, с целью определения его психологического типа? На мой взгляд — да.